Risguardo di copertina

GIURISTI E POLITICI PARLANO ANCORA DI DIRITTI "FONDAMENTALI": MA SONO I DIRITTI CUI LA NOSTRA TRADIZIONE CULTURALE CI HA ABITUATO?OGGI I DIRITTI NON SONO PIù AFFERMATI COME PUNTO DI EQUILIBRIO E STABILIZZAZIONE DELL'ORDINAMENTO, SONO SOPRATTUTTO DISCUSSI. LA LORO DIMENSIONE è L'ASPETTO DI UNA LOTTA, DI UNA TENSIONE FRA VISIONI DIVERSE E CONTRASTANTI, APPARENTEMENTE INCONCILIABILI.I DIRITTI "FONDAMENTALI" NON ESPRIMONO PIù UN CONTENUTO UNIFORME ALL'INTERNO DI UN ORDINAMENTO (O DI ORDINAMENTI DIVERSI); NON RASSICURANO CON LA LORO PRESENZA, IN QUANTO ESPRESSIONE DI UN PUNTO DI ARRIVO E DEL PROGRESSO DELLA SOCIETà. ANZI, APPAIONO INCERTI, OGGETTO DI INTERPRETAZIONI E DI APPLICAZIONI DIFFERENTI.LA "CONTESA" ASSUME MOLTI ASPETTI: è UNA CONTESA FRA ORDINAMENTI DIVERSI (GLI STATI NAZIONALI, LE REGIONI, L'ORDINAMENTO EUROPEO, LA COMUNITà INTERNAZIONALE), MA ANCHE FRA SOGGETTI ISTITUZIONALI DIVERSI (IL LEGISLATORE, I TRIBUNALI COSTITUZIONALI, I GIUDICI COMUNI, I CITTADINI).QUESTO VOLUME SI OFFRE COME METODO INTERPRETATIVO PER UN APPROCCIO AD ALCUNE SITUAZIONI PARTICOLARMENTE PROBLEMATICHE; SENZA L'IRREALISTICA PRETESA DI DEFINIRE UNA SOLUZIONE, RAPPRESENTA LE CULTURE DELLA "CONTESA".L'INTERPRETE E SOPRATTUTTO IL CITTADINO SONO LIBERI DI ORIENTARSI NELLA SELVA DELLE IMPOSTAZIONI CONTRAPPOSTE, PRIVILEGIANDO QUELLE CHE SEMBRANO PROMUOVERE I PROPRI VALORI: MA IL GIURISTA, SE VUOLE INVERARE ALCUNI PRINCIPI NELL'ORDINAMENTO, NON PUò IMPORLI CON LA FORZA, Né SEMPLICISTICAMENTE GETTARLI IN PASTO ALLE POLEMICHE POLITICHE DI UN CONTESTO SOCIALE ARTICOLATO ED IN CONTINUA EVOLUZIONE.